Сельская жизнь. Официальный сайт
Новости Сельской Жизни
Оставьте ваш e-mail, чтобы получать актуальную информацию от редакции газеты Сельская Жизнь.
По сценарию отъема бизнеса
Почти все минувшее лето в Кущевском районе Краснодарского края прошло, как кадры захватывающего триллера: "наезды" сельхозпредприятий друг на друга, битвы за урожай, который вывозили прямо с токов по непонятным документам, без накладных и без весовой, без согласований и единой квитанции приема-сдачи за подписями с обеих сторон. Тут же совершенно необъяснимо последовала громкая, потому как неожиданная, отставка главы района, к которому до этого лета и никаких особых претензий по работе не было. Затем валом – судебные решения, аресты, информационные войны. Жители района уже и не знают, кому верить, что читать, какие сайты просматривать: где правда, где ложь? Общественное мнение таково: в район громко заходит крупный инвестор, а отсюда и весь этот шум и информационный гам. По слухам, якобы мощный концерн "Покровский" положил глаз на АО "Маяк", за которым числится порядка 10 тыс. гектаров земли (причем не собственной, а арендованной у пайщиков).
Почти все минувшее лето в Кущевском районе Краснодарского края прошло, как кадры захватывающего триллера: "наезды" сельхозпредприятий друг на друга, битвы за урожай, который вывозили прямо с токов по непонятным документам, без накладных и без весовой, без согласований и единой квитанции приема-сдачи за подписями с обеих сторон. Тут же совершенно необъяснимо последовала громкая, потому как неожиданная, отставка главы района, к которому до этого лета и никаких особых претензий по работе не было. Затем валом – судебные решения, аресты, информационные войны. Жители района уже и не знают, кому верить, что читать, какие сайты просматривать: где правда, где ложь? Общественное мнение таково: в район громко заходит крупный инвестор, а отсюда и весь этот шум и информационный гам. По слухам, якобы мощный концерн "Покровский" положил глаз на АО "Маяк", за которым числится порядка 10 тыс. гектаров земли (причем не собственной, а арендованной у пайщиков).
Один из наиболее зрелищных моментов минувшего лета заснят на многие видео и гуляет в свободном доступе по интернету: рядовые владельцы земли днем и ночью стерегут выращенный на своей земле урожай. Вот как это комментирует один из сайтов, впрочем, без указания автора-очевидца.

"Все выходные десятки жителей станицы Кущевской, меняя друг друга, охраняют поле созревшей пшеницы – в субботу 23 июня под прикрытием двух сотрудников уголовного розыска МВД из Ростова-на-Дону, которые должны были зарегистрироваться в местном ОВД, часть урожая успел похитить концерн "Покровский". Руководит рейдерами бывший замначальника ФСБ по Новороссийску, а ныне начальник службы безопасности "Покровского" Сергей Ечкалов ("по версии ряда публикаций сайтов "Российской газеты", "Глагол", "В курсе", "Голос Кубани", именно за его плечами ряд недружественных захватов агропредприятий целого ряда районов Кубани"). Эти земли принадлежат рядовым жителям Кущевской – люди получили участки общепаевой собственности после развала местного совхоза. Длительное время поля арендовала и обрабатывала принадлежащая Цапкам компания "Артекс-Агро". После ареста Надежды Цапок право аренды перешло к компании "Маяк", учредителями которой значились Борис Гурдисов, гражданский муж адвоката Цапок, ныне отбывающей наказание за мошенничество с землей Виктории Лесной, и брат экс-судьи ростовского арбитража Светланы Мартыновой, суд над которой начался на днях". Конец цитаты.

По версии участников событий со стороны АО "Маяк" и ряда СМИ, вся эта схема была разработана бывшей судьей Мартыновой и бывшей адвокатом Лесной в интересах концерна "Покровский", но если передача денег состоялась, то вот с землей не получилось. Но возвращаемся к сведениям сайта.

"Новые владельцы обанкротили агропредприятие, выведя на счета Гурдисова все активы, когда началась посевная, здесь не осталось не только средств на закупку семян и удобрений, но даже рабочей сельхозтехники. Два года люди не получали арендную плату за свои паи, а общие долги составили сотни миллионов рублей.

Позже пришедший в "Маяк" Виталий Кошенок предложил нескольким компаниям взять единственный оставшийся актив хозяйства – право на субаренду земли. Согласился ООО "Агрокомплекс Кущевский" – местное предприятие, к тому же являющееся основным кредитором "Маяка". Новое руководство с помощью субарендатора расплатилось с пайщиками, приступило к погашению долгов, пошла процедура оздоровления предприятия. Но на 6000 стал претендовать и пришлый концерн "Покровский" из Ростовской области".

Вот такая, по версии авторов репортажа, подоплека всех последующих событий, которые продолжают раскручиваться, подобно лихому детективу, на полях и в конторах хозяйств, в кабинетах следователей и залах судов все эти месяцы. С одной стороны – новое руководство и собственники АО "Маяк", на которых еще год тому назад "навешаны" уголовные дела по спорным мотивам, иже с ними "репутационно пострадало" и ООО "Агрокомплекс Кущевский", руководителей которых уже привлекают как свидетелей по ряду сделок, а с другой стороны – сторонники концерна "Покровский", среди которых, по мнению многих заинтересованных лиц, и конкурсный управляющий "Маяка".

Как раз в самый разгар шумихи и подал завяление на отставку вполне миролюбивый и нацеленный на решение социальных задач и хозяйственные дела глава района. Кажется, он до последнего держался в стороне от споров хозяйствующих субъектов. Зато новая администрация активно включилась в информационные войны и еще до окончательных решений суда в районе уже идут совещания с приглашением руководителей краевого уровня, уполномоченного при губернаторе по делам фермерства и малых форм агробизнеса, районных корреспондентов. Тем самым идет посыл общественности: мол, как бы ни повели себя суды, а мы будем поддерживать конкурсного управляющего АО "Маяк", помогать людям получить паевые выплаты за землю и проч. и проч. При этом в публикациях той же местной газеты практически не говорится о том, что у АО "Маяк", кроме конкурсного управляющего, есть еще и законный владелец, что с данным хозяйством заключены договоры аренды пайщиков и дата окончания договоров еще не истекла, о том, что суды по делам еще не завершены, последняя точка не поставлена. Многие решения судов вообще носят промежуточный характер, так все в ожидании решений главных судов – над руководителями и владельцами – как бывшими, так и нынешними – АО "Маяк". Скорее всего, эти суды пройдут уже в следующем месяце, максимум в январе 2019 года, вот тогда многие ныне действующие решения судов по земельным участкам будут или оспорены (в случае положительного для руководства хозяйства решения) или уже и не будут оспариваться, если некие действия ныне вот уже больше года содержащегося в СИЗО Ростовской области владельца и гендиректора АО "Маяк" Виталия Кошенок, бывшего директора ООО "Агрокомплекс Кущевский" Георгия Копыт будут признаны мошенническими.

Но до решения суда действует одно-единое золотое правило – презумпция невиновности. И незачем гнать лошадей и нагнетать страсти. Всему свое время: виновным – нести наказание, если это решение примет суд, невиновным – по-прежнему вести свою предпринимательскую деятельность, ибо в нашей стране, как в любой другой – частная собственность под охраной государства. А хозяйственные споры, если к тому времени не отпадет в них надобность, будут решены цивилизованным путем: путем переговоров, в крайнем случае – через арбитражный суд, который-то и призван разрешать споры хозяйствующих субъектов.

Сегодня по сути в АО "Маяк" двоевластие: руководитель и собственник за решеткой (пусть в камере предварительного заключения, но именно – заключения!), а конкурсный управляющий Хасанов Х.Э., как считает сторона собственника предприятия Виталия Кошенка, активно работает в интересах ростовского концерна "Покровский", который якобы и собирается прибрать к рукам и переход права на договоры аренды, и в последующем – все эти шесть или десять тысяч гектаров. По краю уже были жалобы от собственников паев, которые подписывая договор аренды с концерном "Покровский", потом с недоумением читали, что, да, договор может быть расторгнут, но за это надо оплатить некую сумму, едва ли в половину стоимости самого земельного участка. То есть, на многие годы пайщики, как сами они считают, становились заложниками этих самых договоров, которые расторгнуть – себе дороже.

С опаской к концерну "Покровский" относятся и владельцы земли в Кущевском районе. Не ровен час, говорят они, подпишешь такой договор, как это сделали владельцы земли некоторых районов края, и не видать тебе собственного участка еще 50 или 90 лет...


Из-за чего "сыр-бор"?

Понятно – из-за земли. Шесть ли, десять ли тысяч гектаров – это тот объем, за который всегда будут тяжбы, причем игроками будут выступать именно игроки крупного агробизнеса. Если, как полагают участники земельных споров, все дело в том, что в район входит концерн "Покровский" и не гнушается никакими мерами административного и информационного воздействия, то и это мнение одной из сторон не лишено основания. Кубанцам, держащим и поныне некий "устав" общечеловеческих ценностей и семейных взаимоотношений, как насмешка и издевательство над самыми устоями человеческого бытия некоторые данные, освещенные в соцсетях, о том, что якобы владелец концерна "Покровский" заключил в Испании, где разрешены однополые брак, с испанцем брачный союз, что якобы этот концерн, на который работают ныне тысячи кубанцев, спонсирует где-то там, за морем, гей-парады и т.д. На рынках, в станичных очередях, в молодежных кафе только и разговоров, мол, не приведи Господь, кто-то и в Кущевской решится на эдакое...

А последние "мотивы" интернет-чтива вообще из ряда вон: о том, что ряд лет хозяин концерна якобы давал взятки одному из судей юга России за положительные решения, в том числе и по земельным вопросам, а потом ее сам же "заложил", о том, что как взяткодатель в особо крупном масштабе, якобы потому что пошел на взаимодействие со следствием, он не понесет никакого наказания.

Что это – фейки? блеф? пустые наговоры на очень богатых и влиятельных людей? Простому жителю Кубани сие неведомо... Люди просят одно: оставьте нам нашу землю, мы сами разберемся, кому ее передать в аренду. Кстати, по данным бухгалтерии, договоры аренды земли с пайщиками у АО "Маяка" заключены до 2027 года, у ООО "Агрокомплекс Кущевский" – до 2022 года". Да, по ряду договоров решениями суда договоры аренды признаны недействительными, часть этих решений оспаривается. Но тем не менее, поднимать информационные войны, подключать административный ресурс на пустом песке – это не только бессмысленно, но и противозаконно. Есть конкретные владельцы, есть руководство хозяйства, есть конкурсный управляющий, который подотчетен собранию кредиторов, есть конкретные владельцы земельных участков, с которыми заключены договоры. Эти стороны имеют свое мнение, его и отстаивают в судах.

И в самый разгар информационных войн, арестов и заключений под стражу на сцену выходит еще одно хозяйство (якобы со стороны концерна "Покровский") – ООО "Импульс". Именно с этим хозяйством конкурсный управляющий и заключает договор на проведение сельхозработ на текущий год. Появление нового игрока боле чем странно. Согласно Постановлению о возбуждении исполнительного производства УФ службы судебных приставов по Краснодарскому краю (Кущевский РОСП) черным по белому прописано:

"Запретить АО "Маяк" в лице конкурсного управляющего Хасанова Х.Э. передавать права на земельные участки третьим лицам за исключением договоров субаренды с ООО "Агрокомплекс Кущевский" во исполнение решения собрания кредиторов АО "Маяк" от 20.03.2018;

Запретить АО "Маяк" в лице конкурсного управляющего Хасанова Х.Э., запретить всем третьим лицам, за исключением ООО "Агрокомплекс Кущевский, проводить любые сельскохозяйственные работы на земельных участках (следуют номера – прим. ред.). Запретить конкурсному управляющему АО "Маяк" Хасанову Х.Э. и третьим лицам ... передавать права на земельные участки третьим лицам до рассмотрения спора по существу". Дата: 22.06.2018.

Более того, директор ООО "Импуль", вроде как в роли третейского судьи, вот так в местной прессе характеризует "вклад" концерна "Покровский" в "стабилизацию" морально-психологического климата в Кущевском районе: "Кардинально изменить ситуацию к лучшему удалось благодаря слаженной работе власти, правоохранительных органов и общества. Когда мы вошли с инвестициями в Кущевский район, столкнулись с тем, что люди не получают плату за свои паи, шли постоянные тяжбы... Сегодня можно сказать: беспредел покидает территорию Кущевского района".

Почти такого же мнения (удивительное, причем – досудебное! – единодушие!) поддерживается и местная пресса: "На пайщиков АО "Маяк" в последнее время обрушилась мощная информационная атака со стороны предприятия ООО "Агрокомплекс Кущевский", которое на протяжении трех лет контролирует земли ОА "Маяк". Конкурсный управляющий АО "Маяк" Хусайн Хасанов установил, что сделки по договорам субаренды с "Агрокомплексом Кущевский" от 25.03.2016 г. являются... убыточными для предприятия и заключены с целью причинения вреда АО "Маяк"... Выясняется, что ущерб от действий по выводу активов АО "Маяк" на счета ООО "Агрокомплекс Кущевский" составил свыше 250 млн. рублей"...

Опять ни-че-го не понятно! Неужели судебное разбирательство идет само по себе, а информационные оценки вне решения суда – сами по себе!? По идее – конкурсный управляющий должен подчиняться только собранию кредиторов и действовать в их интересах. В целом – ради оздоровления, а не дальнейшего банкротства предприятия! А тут – где логика? "Завалить" хозяйство, которое уже выбралось из трясины развала, заработало – и вновь его утопить, но уже в интересах нового будущего собственника? Не потому ли и идет целый год (представить немыслимо!) следствие над собственником АО "Маяк" В. Кошенок? За какие бы то ни было договоры (правые или неправые – суду еще предстоит разобраться), а человек уже отбыл годовое наказание и продолжает его отбывать!?

И одно только нигде не говорится, что все хозяйственные споры идут не между какими-то мифическими "среднестатистическими хозяйствами", не между муниципальными или государственными (тогда интерес местной власти был бы более чем оправдан), а между частными, между ... собственниками этого бизнеса, более того – между свояками, то бишь, родственниками. С одной стороны – Федор Стрельцов – стопроцентный владелец акций ООО "Агрокомплекс Кущевский", он же главный кредитор АО "Маяк" (т.е.именно за долг в основном этому предприятию и объявлено конкурсное производство в АО "Маяк"), с другой стороны – владелец почти 100 процентов акций АО "Маяк" Виталий Кошенок, он же муж сестры Ф.Стрельцова. Будет ли родственник родственнику копать яму? Выводить активы – якобы на чужое лицо? На некое третье предприятие? Свои же активы? Вредить хозяйству, которое на 50 процентов (супруга Э.Кошенок имеет право на половину общесемейной собственности) принадлежит его сестре, его же собственному семейству, роду? Где логика, смысл этого "вольного допущения"?

И если исходить из точки зрения собственников бизнеса, то именно конкурсный управляющий АО "Маяк" ныне ведет подрывную работу по ... передаче нынешних активов АО "Маяк" (аренда земли у пайщиков) третьему лицу – концерну "Покровский"? Это – не предположение. Это – вопрос, ответить на которое тоже призвано следствие, которое идет в отношении целого ряда фигурантов этого дела.


Вопросы по ходу... следствия

Неудобные вопросы. И один из первых: почему дела по спорам хозяйствующих субъектов Краснодарского края переданы в расследование Следственному Управлению Следственного комитета РФ именно по ... Ростовской области? Не потому ли, что именно оттуда "родом" сам концерн "Покровский" и его первые учредители? Почему по территориальной водведомственности это дело не расследуется Следственным Комитетом СК РФ по Краснодарскому краю? В руках редакции – одно из первых обращений, которое и инициировало доследственную проверку по ведомству, которая плавно затем перешла в расследование именно этим территориальным управлением. Ничего особенного, но ... как видим, за такое распределение служебной проверки "по территориям" ответственна ... Москва.

Конечно, сам Следственный комитет вне подозрений! Честные следователи только краснеют за деяния ряда высокопоставленных особ из их же ведомства за их неблаговидные деяния, у ряда генералов уже сняты погоны, они лишены званий... Но не слишком ли обилен за последнее время сам список разжалованных чинов? Просто какой-то каскад разжалований и следствий теперь по делам бывших следователей!? Совсем недавно президент подписал указ об освобождении от должности генерал-майора юстиции, который возглавлял Следственное управление СК РФ по Кировской области. Уму непостижимо, сколько неблаговидных дел можно было наворотить, прикрываясь золотыми погонами! А в июле этого года задержано руководство Следственного управления столицы. Причем задержано вкупе с руководством Управления собственной безопасности! Якобы высший цвет столичного СУ СК покрывал делишки криминальных авторитетов типа Шакро Молодого. Озвучены имена генералов! Сняты золотые погоны. Но сам факт!? Осенью этого года при попытке покинуть страну в аэропорту Шереметьево задержан зампрокурор Республики Башкирия. Это уже даже не следствие – высшая инстанция, которая призвана блюсти законность в доверенной ей республике! Человек подозревается в получении крупной взятки.

Мы далеки от мысли бросать тень на плетень только из учета этих ЧП действительно общероссийского масштаба. Но тем не менее – вопрос-то в силе! Почему дела и споры хозяйствующих субъектов, расследование по этим делам "росписью" всего одного человека – переданы в другую территориальную службу высокого и все еще авторитетного ведомства? То есть, для всех закон – есть закон, а для некоторых чинов – как бы уже и не очень-то и закон? Не с этого ли и погорели все "золотые чины", которые начинали наверняка с малых, маленьких каких-то несостыковок, несоответствий, личных симпатий-антисимпатий, и вон чем закончили...

Хотя и в тех делах – по генералам – рано ставить точку и рано называть имена подследственных. Только суд поставит точку и назовет вину виной, а преступника – преступником.


Такой... нюанс

Только следствие и суд расставят все точки над i. И это неопровержимо, раз живем мы в демократическом и цивилизованном обществе. Ненароком всплыла в документах фамилия Ечкалова С.Н., назван он представителем конкурсного управляющего ЗАО "Маяк" Хасанова Х.Э. Т.е. документально это уже засвидетельствовано? Но вот что говорит замдиректора АО "Маяк" Сергей Хмельницкий:

– Ечкалов не значится в перечне лиц, которых конкурсный управляющий "Маяка" привлек к обеспечению своей деятельности. По крайней мере на дату июля 2017 года не значился! Постороннее лицо? Но, как мы знаем, именно это лицо ныне возглавляет службу охраны концерна "Покровский".

С этим мнением солидарен и директор ООО "Агрокомплекс Кущевский" Геннадий Родионов:

– Понятно, дело расследует Следственное управление СК РФ по Ростовской области, а им, выходит, управляет концерн "Покровский"? О чем говорить в такой ситуации? Какой ждать ответ?

Кстати, чуть позже тот же самый документ от 21.07.2017 за подписью того же Б.М.Карнаухова появился в материалах дела уже ... без упоминания Ечкалова, – рассказывает Сергей Хмельницкий, кстати, юрист по образованию. – Как такое расценивать – вообще не понятно. В настоящее время следствие, которое шло больше года, перешло в следующую фазу – знакомство обвиняемых, в первую очередь собственника и директора АО "Маяк" Виталия Кошенок с материалами дела. Впереди еще одна ступень – это суд, где будет окончательно выяснено все: вина и невиновность, мифический или фактический якобы ущерб хозяйству (АО "Маяк". – Прим. ред.) или заключение абсолютно реального договора субаренды с тем, чтобы в целом спасти это хозяйство.

Пока силы распределились следующим образом: по одну сторону баррикад собственники и руководители своего хозяйства, по другую – конкурсный управляющий, заключивший договор оказания сельхозуслуг с третьими лицами, и якобы концерн "Покровский", претендущий по окончании всех судебных тяжб на уступку договоров аренды земли с пайщиками Кущевского района. То есть, на кону те самые шесть или десять тысяч гектаров, а остальное – эмоции?


Кто и кому нанес ущерб?

Вопрос отчасти риторический! Мог ли руководитель, он же владелец 97 процентов акций АО "Маяк" Виталий Кошенок сам себе нанести ущерб? Какие бы договоры ради спасения собственного бизнеса он ни подписал, какие бы меры ни принимал – однозначно, если человек вменяем, то он делает это сознательно и с полной ответственностью к тому, что эти действия не наносят ущерб ни ему самому, ни его семье, ни его собственности. Понятно, Кошенку ради спасения хозяйства пришлось обратиться к ООО "Агрокомплексу Кущевский". Выиграло ли от этого хозяйство или проиграло?

Что вообще представляет собой агрокомплекс? Судя по местной периодике "Агрокомплекс Кущевский" именуется не иначе, чем передовое хозяйство Кущевского района. Он в пятерке наилучших! Был ли смысл обращаться за подмогой именно в это хозяйство? Если объективно, да, смысл был. Предприятие – градообразующее для Первомайского сельского поселения, исправно тянет ношу по налогам, за последние три года в местные бюджеты выплачено свыше 77 млн. рублей, в фонды – более 60 млн. рублей. Когда к предприятию обратилось АО "Маяк" за поддержкой, то первоначально, как рассказывает Геннадий Родионов, были сразу за предыдущие два года выплачены долги перед пайщиками. Хозяйство получает высокие урожаи – входит в пятерку районных рекордсменов.

Ну, и как уже говорилось, собственники двух хозяйств – еще и родственники. Вероятно, в ходе суда всплывет и такой факт: якобы в обеспечение иска наложен арест на счета АО "Маяк". Но именно на этот счет, как рассказывает главный бухгалтер хозяйства Майорова, и отправлены уже крупные суммы для погашения задолженности перед кредиторами. Ни изъять эти средства невозможно, ни использовать по назначению. Т.е. именно так и тормозится завершение банкротного дела к нерадости кредиторов? Почему же тормозится? Не потому ли – если кредиторы получат все свои долги, то рассыплется само собой и все банкротное производство? Но в чьих-то интересах тянуть и тянуть это дело, блокировать любую возможность расчетов по счетам и реестру кредиторов?..

Пока стоят вопрос и многоточие. Точку поставит суд.

Арсений ТАРХАН,
Евгений ТАРАСЕНКО.


10 декабря 2018