Сельская жизнь. Официальный сайт
Новости Сельской Жизни
Оставьте ваш e-mail, чтобы получать актуальную информацию от редакции газеты Сельская Жизнь.
Зачем нужна деревня?
О сельской демографии начистоту
О сельской демографии начистоту
Что такое историческая демография? Образно говоря, это реконструкция исторической динамики численности населения, изучение его миграции, плотности и расселения. Ее объект – сам человек, творец истории. А значит, на основе таких исследований можно попробовать построить прогнозы – куда и как движется общество, что с ним происходит на временных срезах.

Вот так, опираясь на двух китов этой дисциплины – историю и демографию, – ученые умы Державинского университета уже второй год изучают, как вело себя сельское население век назад и теперь, вступив в третье тысячелетие. Исследует научное сообщество эти сложные процессы, опираясь на данные статистики, рассматривая проблемы здравоохранения, различные области социальной политики, анализируя жилищные условия, миграционные процессы и другие сферы.

Проектом под названием "Стратегии демографического поведения сельского населения юга Центральной России в XX – начале XXI века" руководит профессор ТГУ имени Г.Р. Державина, доктор исторических наук Валерий Канищев. В прошлом году это исследование получило поддержку Российского научного фонда, и командная работа закипела. Позади – ударный год, впереди еще два, не менее интенсивных, чтобы провести непростые, но важные исследования.


Ушли и не вернулись?

Демография – очень сложный и неравномерный процесс. Демографический слепок (так называемая половозрастная пирамида), похож на елку. На фоне стройных "веток" нормального роста населения особенно видны выщербленные "узкие" места – численные провалы. А значит, не так все просто, одной краской мазать – что все в нашей стране плохо – тоже нельзя.

С одной стороны, одна из российских демографических проблем – снижение уровня численности сельского населения. Росстат фиксирует падение числа рождений в глубинке, отток населения. С другой стороны, трудно посчитать, сколько нужно работников на селе?

"Как посчитать, хватает ли деревне трудовых ресурсов? – рассуждает Валерий Канищев. – Сельское население сокращается. Это факт. Но оно до сих пор у нас большое – около 30% россиян, занятых в сельском хозяйстве, живет в глубинке, хотя в развитых странах их не более 5%. Скоро мы приступим к изучению материалов сельхозпереписи 2016 года. Тогда и будет видно. Вот говорят, что работы не хватает, а может, много лишних? Роботы уже заменяют людей. У нас сейчас в сельской местности – более 350 тыс. человек. Это много или мало? Надо изучать".

Различные данные свидетельствуют, что среди сельских тружеников преобладают рабочие, которые большую часть времени не заняты, а привлекаются только в период сезонных работ. Они могли бы еще где-то работать, например вахтовым методом. Или ездить на заработки в другие города. А "спальные районы" тамбовской сельской глубинки – вполне подходящее место для проживания, "воздушные места".

Другое дело, что нужно поддерживать в порядке инфраструктуру, объекты, которые позволяют людям нормально жить. Чтобы там оставалось хотя бы то население, которое есть сейчас. Об увеличении речи не идет, да и потребности в этом, видимо, нет. По мнению профессора, остановить на каком-то этапе сокращение населения – вполне реалистичная задача. Тогда и сельскохозяйственное производство будет поддерживаться, а люди станут не только работать на земле, но и заниматься переработкой.

"Там, где есть современное жилье, народ удерживается. Вот, к примеру, Авдеевка – единственное село в Тамбовской области, где за 30 лет (с 1959 по 1989 год) население резко выросло, – продолжает ученый. – А дело в том, что там была большая птицефабрика, с соседних сел люди переезжали туда, укоренялись. Да и сейчас в Авдеевке отток ниже, чем по области".

К вопросу о том, сколько трудовых рук нужно селу, Валерий Канищев приводит любимый пример. В середине XVII века на территории нашего края жило 50 тыс. человек. Они кормили себя, царский двор, в урожайные годы продавали большую часть хлеба, служили на оборонительной черте и к тому же платили "донской выход" (по госзаданию посылали хлеб для донских казаков, которые в то время земледелием не занимались). Иными словами, территорию охраняли и себя и тысячи других обеспечивали всего лишь 50 тыс. человек. Хватало рабочих рук? Выходит, что вполне.


"Демографическая елка", или Если б не было войны

Так как же выглядит эта самая "елка"? Для этого необходимо отследить процессы на длинных и на коротких отрезках времени. Скажем, в 1990-е годы не умолкали разговоры о том, что Россия переживает тяжелую демографическую ситуацию. Но уже в 2000-х обострилась проблема детских садов. Почему? А не был учтен очередной подъем рождаемости. В 2017 году рождаемость снова упала, выросла смертность.

Все эти процессы требуют глубокого изучения, выявления факторов, которые на них воздействуют. Этим и занимаются тамбовские ученые, учитывая предыдущие исследования демографических процессов за более чем 20 лет.

"Наш коллектив небольшой – это 10 человек, – говорит руководитель проекта. – Половина людей, занятых в исследовании, – это молодые люди до 40 лет. Таковы были условия фонда. Вторая половина – старше этого возраста. Это и опытные люди, занимающиеся изучением данной проблемы не один десяток лет, и студенты вуза, которых мы привлекаем к работе".

В проекте широко используются современные информационные технологии, они позволяют строить базы данных, графики, реконструкции, модели. За ними можно рассмотреть реальную картину текущего процесса и что пошло не по сценарию.

К примеру, построенная модель "Если б не было войны" наглядно показала – как бы развивалась тамбовская деревня, если бы не Великая Отечественная. Так, миграционные процессы в деревне, начавшиеся еще в 1930-е годы, шли бы быстрее, но в исторический сценарий вмешалась война. После нее надо было поднимать разрушенную экономику, восстанавливать численность населения, поэтому сельские люди до конца 1950-х годов разъезжались медленнее. Рождаемость снова стала сравнительно высокой. К концу 1950-х тамбовская деревня восстановила свою численность, после чего начались новые миграционные процессы. Причиной тому стал технический прогресс, в деревнях появилась современная техника – тракторы, комбайны. А значит, селу уже не требовалось столько людей.

Однако так называемые "демографические эха" той войны продолжают аукаться нам и по сей день. Они были видны в 1960-е годы, когда до плодовитого возраста доросли родившиеся в войну. А этих людей было мало. Соответственно, и детей у них – сравнительно немного. Исходя из этой тенденции понятно, почему в 1990-е годы сократилась рождаемость.

"В наши дни сказывается третье эхо войны, – продолжает профессор. – В родительский возраст вступили появившиеся в 1990-е годы. Их было мало по сравнению с предшествующим поколением 1980-х, детям которых как раз не хватало мест в детских садах".


От домов родильных до маткапитала

Исторические исследования, которые позволили широко использовать медицинские данные, высветили еще одну проблему, над которой предстоит поломать ученые головы.

"Сейчас рожениц отправляют в городские больницы, не в местные ЦРБ. Или же в Тамбовский перинатальный центр, который в этом отношении "впереди планеты всей". А вот раньше, с конца XIX века, ситуация наблюдалась с точностью до наоборот", – замечает Валерий Канищев.

Земства, наоборот, устраивали фельдшерско-акушерские пункты в сельской местности, чтобы быть ближе к населению. Насколько сегодняшний подход оправдан и удобен? Профессор пожимает плечами. И, правда, ответить сложно. Тем более за женщину, которая на последних сроках беременности должна ехать куда-то далеко, чтобы стать мамой. Что правильнее – приближать помощь к жителям или, наоборот, доставлять их в более качественные условия? Покажет время и, конечно, опыт, заключает Валерий Владимирович и начинает разговор о демографической политике.

А это понятие в России сравнительно молодое. По существу, такая политика появилась только с конца XX века – начала XXI века. До этого принцип был другой: "Сколько Господь пошлет". Власти практически не занимались процессом регулирования. Были жесткие меры – запрещение абортов. От них, по словам профессора, было больше отрицательного эффекта, выросло число так называемых криминальных абортов. Пропаганда матерей-героинь, у которых 10 детей по лавкам, не может действовать на современных женщин. А вот, когда при Горбачеве стали выдавать детские пособия, демографами в 1986-87 годах был зафиксирован скачок рождаемости. В начале XXI века этот процесс продолжает стимулировать материнский капитал.


Объять необъятное

Похоже, ученым предстоит нелегкий труд. Но процессы идут, и работа кипит – планов много, задач и подавно. Особое значение придается изучению проблем сельской смертности, опять с точки зрения различных факторов. Кроме того, параллельно анализируются данные и по другим областям – как выглядит Тамбовская область на фоне соседних регионов, особенно Центрального Черноземья: Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой, Тульской, Рязанской, Орловской, Пензенской, Саратовской областей.

"Пока пилотные построения ведутся на тамбовском материале, но уже идет сбор информации по другим регионам. А потом – на фоне всей страны", – говорит Валерий Владимирович.

На выходе будут выработаны определенные рекомендации для органов власти. Итоговой публикацией станет монография. В планах – также запустить сайт проекта, по образцу еще одного важного исследования – "Уходящая деревня". А прогнозы... С одной стороны, их строить все равно что замки на песке создавать. С другой – только по ним можно понять, куда страна движется.


Прогнозы прогнозам рознь

Хочешь рассмешить Бога – расскажи ему о своих планах. Хочешь рассмешить историка – расскажи ему о своем прогнозе. Такой перифраз приходит в голову во время рассказа профессора о том, какой немыслимый прирост России уже предрекали.

Дмитрий Менделеев в 1907 году сделал свой прогноз – каким будет население России в 1950, 2000 и 2050 годах. К примеру, по его расчетам, в 1950-м населять нашу страну должны были 280 миллионов. А в итоге людей было меньше 200, да и не знал ученый, что через 10 лет после его прогноза не станет и самой Российской империи. Не мог знать о Революции 1917 года и Гражданской, тем более Великой Отечественной войнах.

В середине 1970-х на страницах "Литературной газеты" была дискуссия – сколько будет жить в СССР в 2000 году? Цифра прогнозов колебалась от 290 до 310 миллионов. Но никто не мог предвидеть, что в 1991-м СССР не станет. В независимой от других бывших союзных республик Российской Федерации осталось около 150 млн. человек.

Далеко за прогнозами и ходить не надо. Еще несколько лет назад невозможно было представить, что Крым войдет в состав России и население нашей страны прибавится на 2,5 млн. людей.

Еще один интересный пример приводит Валерий Владимирович – как, чисто теоретически, может повернуться ситуация в одной из бывших союзных республик. Так, в Латвии всегда жила большая доля наших соотечественников. В один из периодов советского времени население Риги составляло более 50% русских. Так вот, если миграционные потоки там ускорятся и латыши продолжат все больше уезжать из страны, то русских в Латвии будет большинство.

"Вдруг и они проведут референдум и захотят присоединиться к России? – намекает Валерий Канищев. – А если серьезно, я не смотрю с жутким пессимизмом на российскую демографическую ситуацию. Процессы идут сложные. По моим наблюдениям, до 2020-х годов будет идти медленное сокращение населения. Дальше 2020-х годов говорить я затрудняюсь. К концу этого периода возможен небольшой скачок, если удержать в регионе поколение, которое родилось в начале XXI века. Надо постараться сделать это всем вместе: и ученым, и органам власти, и, конечно же, самим сознательным гражданам".

Елена ЛУКАНКИНА,
Тамбов.

18 марта 2019