Новости Сельской Жизни
Оставьте ваш e-mail, чтобы получать актуальную информацию от редакции газеты Сельская Жизнь.
К 80-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ
№ 45
Организованно провести зимовку на фермах
Раннее наступление холодов во многих районах удлиняет, естественно, продолжительность стойлового периода содержания скота. Тем более важно организованно провести зимовку на фермах. Необходимо обеспечить животных благоустроенными помещениями – сухими и теплыми. Надо укомплектовать животноводческие бригады людьми, любящими свою профессию, умелыми. И особенно важно с самого начала установить экономное, строго по плану расходование кормов, охрану их от разбазаривания и хищений.
Многие колхозы Алма-Атинской области показывают хороший пример подготовки к зиме. Колхоз “Политотделец” первым в Энбекши-Казахском районе получил аттестат о готовности ферм к зимовке. Проверочная комиссия при всей придирчивости не могла найти никаких упущений. Помещения были отремонтированы еще весной. Недавно их продезинфицировали, побелили. Необходимое количество грубых кормов подвезено и сложено вблизи ферм. Заготовлено 170 тонн превосходного силоса. Кормовая свекла, собранная с прифермского участка, передана животноводам и заложена на зимнее хранение. Составлены и соблюдаются месячные планы расходования кормов.
Другой пример. Псковская область, как известно, несколько лет находилась под тяжелым гнетом немецкой оккупации. Большая часть животноводческих помещений была здесь уничтожена фашистскими громилами. Колхозам приходится проводить прежде всего огромную восстановительную созидательную работу. За короткий срок сооружены 710 новых конюшен, 680 скотных дворов, 250 овчарен и сотни телятников, свинарников и птичников. Государственные планы уборки сена и силосования колхозы области выполнили с превышением.
Кто может утверждать, что в Куйбышевской области, к примеру, было меньше возможностей для успешной заготовки кормов? Между тем здесь подготовились к зиме из рук вон плохо. План накопления грубых кормов выполнен только на 28 процентов, а задание по закладке силоса – едва лишь на две трети. В то же время на полях пропадает огромное количество кормов. Достаточно сказать, что на площади в 290 тысяч гектаров убранных зерновых культур солома до сих пор не заскирдована. К тому же не обмолочен еще хлеб с площади в 173 тысячи гектаров.
Ошибочно думать, что с наступлением холодов заготовка фуража не может продолжаться. Еще далеко не везде собрана и оприходована солома со всех убранных площадей зерновых и бобовых культур. Эта работа должна быть закончена в кратчайшие сроки. В ряде областей не завершен еще обмолот хлебов. Мякину, поступающую из-под молотилок, следует также сберечь и использовать на корм скоту.
Почти везде можно использовать на подстилку скоту вместо соломы торф, опилки, стружку, ветки и прочее. Там, где ощущается недостаток в грубых кормах, следует запретить использование соломы на топливо.
Общеизвестно, какое огромное значение для повышения питательности и вкусовых качеств кормов имеет предварительная их подготовка перед дачей скоту. Резка, запаривание, заваривание, самонагревание кормов, подсаливание, сдабривание их, приготовление мешанки из грубых и сочных кормов, соломенной резки с силосом и корне-клубнеплодами – все это доступно каждой ферме. А польза от этих простых мероприятий огромная – продуктивность скота повышается, и корма расходуются экономно.
Осенью пищевая, спирто-водочная, сахарная и крахмало-паточная промышленность имеет большие возможности для отпуска колхозам своих отходов – жима, барды, мязги, дробины и других. Помочь колхозам своевременно получить эти ценные для животноводства отходы является неотложной задачей земельных органов.
Об организации Академии наук Казахской ССР
Совнарком СССР удовлетворил просьбу Совнаркома Казахской ССР и Президиума Академии наук СССР о реорганизации Казахского филиала Академии наук СССР в Академию наук Казахской ССР. (ТАСС.)
Об организации Академии наук Латвийской ССР
Совнарком СССР удовлетворил просьбу Совнаркома Латвийской ССР об организации в г. Риге Академии наук Латвийской ССР.
Совнаркому Латвийской ССР поручено провести совместно с Президиумом Академии наук СССР всю подготовительную работу по организации Академии наук Латвийской ССР. (ТАСС.)
Съезд сельских врачей Сталинградской области
СТАЛИНГРАД. Четыре дня продолжался второй съезд сельских врачей области. С докладом об очередных задачах медицинского обслуживания населения выступил председатель исполкома Сталинградского областного Совета депутатов трудящихся И.Ф. Зименков.
– Первый съезд сельских врачей, – заявил докладчик, – проведенный в июле прошлого года, положил начало общему подъему работы по восстановлению сети лечебно-профилактических учреждений в селах и на хуторах области. Исполкомы районных советов, сельские советы, работники здравоохранения и колхозная общественность за это время провели большую работу. Сеть сельских медицинских учреждений, детских яслей и женских консультаций достигла довоенных размеров. Теперь задача состоит в том, чтобы поднять качество работы и культуру медицинского обслуживания на более высокую ступень.
О лечебно-санитарной противоэпидемической работе сельских врачебных участков и фельдшерских пунктов и дальнейшем повышении качества лечебной работы на селе сделал доклад заведующий облздравотделом доктор Качалкин.
С научными докладами выступили профессора Сталинградского медицинского института Деларю, Нарбутович, Сутин, Топровер, Яхонтов, Иоффе, заслуженные врачи РСФСР Крепкогорский, Глезер и другие.
Опытом помощи городской больницы сельским врачебным участкам поделился главный врач больницы г. Камышина тов. Ушаков.
Отделение сельскохозяйственных наук при Украинской Академии наук
КИЕВ. По решению правительства УССР в составе Украинской Академии наук организуется отделение сельскохозяйственных наук.
В беседе с корреспондентом ТАСС председатель организационного бюро член президиума Академии наук
УССР Н.Н. Гришко сообщил:
– Целью организации отделения является создание единого научного центра республики по сельскому хозяйству для всестороннего и полного решения теоретических вопросов, связанных с улучшением плодородия почвы, созданием новых, более урожайных культур, разработкой эффективной системы питания растений и т.д.
В состав отделения войдут новые научно-исследовательские институты: физиологии, сельхозрастений и агрохимии, генетики и селекции, энтомологии и фитопатологии, лесоводства, а также существующий ботанический сад, лаборатории почвоведения, сельскохозяйственного машиностроения и сельскохозяйственной механики.
Комсомолка Серафима Жандрова (колхоз “Застрельщик”, Виноградовского района, Московской области), работая на закрепленном за ней участке площадью в один гектар, собрала в этом году 58 тонн картофеля. Фото Г. Воронова.
34 ГЕКТАРА ЗЯБИ НА КОННЫЙ ПЛУГ
КАЛИНИН. (Корр. “Соц. Земледелия”). Когда молодой колхозник Владимир Колесов обязался вспахать 30 гектаров зяби в два с половиной раза больше сезонной нормы, многие в артели “Красный пахарь” усомнились, сдержит ли он слово. Но Колесов трудился упорно, пахал от темна до темна. Каждый час – пока конь отдыхал и подкармливался – пахарь осматривал упряжь – не сбился ли на хомуте войлок, ровны ли постромки, очищал от налипшей земли лемех и отвал плуга. Когда колхоз одним из первых в Краснохолмском районе выполнил план подъема зяби, Владимир Колесов допахал свой 34-й гектар.
Его успех еще больше разжег социалистическое соревнование пахарей, начавшееся в Калининской области по почину комсомольцев колхоза “Ударник”, Максатихинского района. Застрельщики соревнования подняли 137 гектаров зяби – на 54 гектара больше, чем обещали.
Вспашка зяби продолжается во всех районах области.
12 ноября Московская ордена Ленина сельскохозяйственная академия имени К.А. Тимирязева и вместе с ней вся агрономическая общественность Советской страны чествуют академика Дмитрия Николаевича Прянишникова в связи с исполнившимся 80-летием со дня его рождения и полувековой работой в качестве руководителя кафедры в академии.
Пожалуй, нет в СССР агронома-производственника или научного работника в области агрономической химии и физиологии растений, который с гордостью не считал бы себя учеником Дмитрия Николаевича.
Среди студентов Тимирязевки и Московского государственного университета, где Д.Н. Прянишников ведет педагогическую работу с 1893–1895 годов, есть уже внуки некоторых его учеников. Следовательно, четвертое поколение специалистов в двух старейших и наиболее крупных высших учебных заведениях страны воспитывается Д.Н. Прянишниковым непосредственно.
К этому надо добавить еще не один десяток тысяч студентов периферийных сельскохозяйственных институтов – заочных учеников Д.Н. Прянишникова, ежегодно овладевающих знаниями по растениеводству и агрохимии и изучающих его классические учебники по этим дисциплинам. Эти учебники выдержали по 8–10 изданий на русском языке и переведены на языки братских советских республик, а также ряда славянских и других европейских государств.
КАЛИНИН. (Корр. “Соц. Земледелия”). Когда молодой колхозник Владимир Колесов обязался вспахать 30 гектаров зяби в два с половиной раза больше сезонной нормы, многие в артели “Красный пахарь” усомнились, сдержит ли он слово. Но Колесов трудился упорно, пахал от темна до темна. Каждый час – пока конь отдыхал и подкармливался – пахарь осматривал упряжь – не сбился ли на хомуте войлок, ровны ли постромки, очищал от налипшей земли лемех и отвал плуга. Когда колхоз одним из первых в Краснохолмском районе выполнил план подъема зяби, Владимир Колесов допахал свой 34-й гектар.
Его успех еще больше разжег социалистическое соревнование пахарей, начавшееся в Калининской области по почину комсомольцев колхоза “Ударник”, Максатихинского района. Застрельщики соревнования подняли 137 гектаров зяби – на 54 гектара больше, чем обещали.
Вспашка зяби продолжается во всех районах области.
Ученый, педагог, агроном
12 ноября Московская ордена Ленина сельскохозяйственная академия имени К.А. Тимирязева и вместе с ней вся агрономическая общественность Советской страны чествуют академика Дмитрия Николаевича Прянишникова в связи с исполнившимся 80-летием со дня его рождения и полувековой работой в качестве руководителя кафедры в академии.
Пожалуй, нет в СССР агронома-производственника или научного работника в области агрономической химии и физиологии растений, который с гордостью не считал бы себя учеником Дмитрия Николаевича.
Среди студентов Тимирязевки и Московского государственного университета, где Д.Н. Прянишников ведет педагогическую работу с 1893–1895 годов, есть уже внуки некоторых его учеников. Следовательно, четвертое поколение специалистов в двух старейших и наиболее крупных высших учебных заведениях страны воспитывается Д.Н. Прянишниковым непосредственно.
К этому надо добавить еще не один десяток тысяч студентов периферийных сельскохозяйственных институтов – заочных учеников Д.Н. Прянишникова, ежегодно овладевающих знаниями по растениеводству и агрохимии и изучающих его классические учебники по этим дисциплинам. Эти учебники выдержали по 8–10 изданий на русском языке и переведены на языки братских советских республик, а также ряда славянских и других европейских государств.
Д.Н. Прянишников.
Строгость изложения и научной трактовки предмета сочетается с глубиной и ясностью мысли и в то же время прекрасной популярностью. Именно эти особенности книг Дмитрия Николаевича сделали их любимыми настольными пособиями многочисленной армии наших агрономических работников.
В высшей степени плодотворные личные исследования Д.Н. Прянишникова и труды его многочисленных сотрудников и последователей создали советскую школу агрохимии. Эта школа, и в особенности ее руководитель, пользуются заслуженным авторитетом и уважением среди выдающихся представителей отечественной и зарубежной науки.
Важнейшие проблемы минерального питания сельскохозяйственных культурных растений и кардинальные вопросы теории и практики рационального применения удобрений получили всестороннее освещение благодаря работам Дмитрия Николаевича и его учеников.
Из 56 лет служения науке ровно половина пришлась у Дмитрия Николаевича на дореволюционную Россию с господствовавшей в крестьянском хозяйстве отсталой зерновой трехполкой, с ничтожным распространением клеверосеяния и чистых паров, с почти полным отсутствием химической промышленности по производству удобрений. Это было время, когда Д.Н. Прянишникову приходилось “…нарисовавши картину широкого применения разнообразных химических удобрений на Западе, для нас рекомендовать местные источники удобрений”, так как “…тогда у нас вовсе не существовало ни азотной, ни калийной промышленности, производство суперфосфата было ничтожно, импортные же удобрения были недоступны” 1.
Известно, что первые опыты с минеральными удобрениями в России проведены были по инициативе нашего великого химика Д.И. Менделеева еще в 1867 году К.А. Тимирязевым.
Ученик и продолжатель дела Тимирязева Д.Н. Прянишников неустанно работал и в то тяжелое время, камень за камнем воздвигая фундамент величественного здания отечественной агрохимической науки. Заняв кафедру растениеводства в Московском сельскохозяйственном институте (ныне Московская ордена Ленина сельскохозяйственная академия имени К.А. Тимирязева) и получив от К.А. Тимирязева вегетационный домик, Дмитрий Николаевич сосредоточил все свое внимание на нерешенных проблемах минерального питания растений. Постепенно, на базе лаборатории кафедры Д.Н. Прянишникова и Тимирязевского вегетационного домика, вырастает агрохимическая опытная станция по вопросам питания растений. Эта станция дала стране большое число крупных ученых. Впоследствии она стала ядром для развития двух научно-исследовательских агрохимических институтов (Наркомзема СССР и Наркомата химической промышленности СССР) и ряда отделов агрохимии в отраслевых научно-исследовательских институтах (свекловичного полеводства, льна и других).
Кадры ученых агрохимиков, выпестованные Дмитрием Николаевичем, и результаты его замечательных экспериментальных работ пригодились Родине после победы Великой Октябрьской Социалистической революции и перестройки сельского хозяйства на социалистических началах.
Известно, что массовое применение минеральных удобрений в ряде стран Западной Европы в сравнительно короткий срок, примерно за 25 лет, позволило удвоить урожай большинства сельскохозяйственных культур.
Но не менее известно и то, что это наиболее мощное и действенное мероприятие дает высокий эффект лишь при умелом его использовании. Д.Н. Прянишников, как никто до него, показал, что успех дела здесь решают знание сложнейших взаимодействий между почвой, удобрением и растением и умение выбрать не шаблонный, а наиболее подходящий для конкретных почвенно-климатических и организационно-хозяйственных условий прием внесения того или иного удобрения.
Остановимся только на двух примерах, иллюстрирующих сказанное.
До классических работ Д.Н. Прянишникова по азотному обмену в растениях принималось за аксиому положение, что культурные растения могут созидать основу жизни – белок – лишь за счет селитры. Аммиаку как непосредственному источнику азота, отводилась в этом смысле ничтожная роль. Вопреки этому, вразрез с мнением всех авторитетов Дмитрий Николаевич показал, что верно как раз обратное. Белок в растениях синтезируется только за счет аммиака, и если в растительную клетку поступает селитра, то она предварительно должна быть превращена в аммиак, причем на это превращение расходуется значительное количество энергии.
Вначале казалось, что закономерность, установленная Д.Н. Прянишниковым, находится в противоречии с практикой, которая часто отмечала превосходство селитры над аммиачными видами азотистых удобрений. Дмитрия Николаевича не раз пытались “опровергнуть”. Понадобились годы упорного труда, чтобы внести ясность в спорный вопрос. В конце концов Д.Н. Прянишников вскрыл и объяснил, в чем здесь дело. При образовании белковых молекул потребляются не только азотистые соединения, поступающие в растения из почвы, но и углеводы, синтезируемые листьями. При недостатке углеводов, что замечается у сельскохозяйственных культур обычно в их молодом возрасте, когда они еще не создали значительной ассимилирующей поверхности зеленых листьев, поглощенный из почвы азот накопляется в растительных клетках без дальнейшего использования. При этом накопление селитры переносится растением без вреда, аммиак же в больших концентрациях вызывает симптомы отравления. Когда посевной материал беден углеводами, как, например, у сахарной свеклы, эта закономерность проявляется резче всего. Стоит, однако, свекле достигнуть определенного возраста, как аммиак становится лучше селитры.
Так получила физиологическое обоснование применяемая теперь на огромных площадях система удобрения почвы под сахарную свеклу, сочетающая основное аммиачное удобрение, вносимое под глубокую пахоту с селитрой, даваемой в рядки одновременно с посевом семян той же сеялкой. Рядовое удобрение служит для питания свеклы в раннем возрасте, а основное – в более позднем.
Словом, применение аммиачных удобрений требует большей квалификации от агронома, чем удобрение селитрой.
Другой пример. Советский Союз весьма богат залежами фосфоритов. Естественно, что давно уже делались попытки использовать фосфоритную муку в качестве непосредственного дешевого удобрения, без дорогостоящей переработки на суперфосфат. Но попытки эти не давали определенных результатов: то фосфорит действовал, то нет. Только Д.Н. Прянишникову и его ученикам удалось вскрыть и обосновать закономерность действия фосфоритной муки. Тем самым решена была задача крупнейшего государственного значения. Перспективы фосфоритования у нас поистине безграничны, ибо не только подзолистые почвы, но на обширных площадях и черноземы отзывчивы на это удобрение.
Столь же велик вклад Дмитрия Николаевича и во всех других областях агрохимии. Но никогда он не замыкался в рамках своей науки. Маститому ученому всегда свойственна была замечательная способность государственного деятеля большого масштаба. Все рекомендуемые им мероприятия по повышению производительности социалистического сельского хозяйства постоянно опирались не только на удобрения, но и на оригинальные предложения по севооборотам, освоению новых земель и т.д. Недаром он принимает активное участие в работе Госплана СССР.
Отстаивая значение химизации земледелия, Д.Н. Прянишников постоянно подчеркивал роль химической промышленности в укреплении военной мощи СССР.
В годы Великой Отечественной войны Дмитрий Николаевич напряженно работал и внес ряд ценных предложений большого значения. Так, для республик Средней Азии он рекомендовал изменение хлопковых севооборотов с введением в них зерновых хлебов и сахарной свеклы. При этом благодаря лучшему использованию азота, накопляемого люцерной, и увеличенному внесению местных удобрений сбор волокна хлопчатника не должен был понизиться.
Для районов нечерноземной полосы Д.Н. Прянишников широко развернул работу по внедрению многолетнего люпина, возделывание которого имеет много преимуществ перед известным до сих пор однолетним люпином. Однолетний люпин не вызревает на семена даже на широте Московской области, а многолетний люпин дает зрелые семена значительно севернее, вплоть до Архангельска. Благодаря мелкосемянности многолетнего люпина его высевается на гектар в 6 раз меньше, чем однолетнего.
Родина по достоинству оценила выдающиеся заслуги академика Д.Н. Прянишникова, присвоив ему высокое звание Героя Социалистического Труда и наградив его пятью орденами. Кроме того, в связи с 80-летием со дня рождения Д.Н. Прянишников награжден орденом Отечественной войны I степени. Фундаментальный труд Д.Н. Прянишникова “Агрохимия” удостоен Сталинской премии первой степени.
В девятое десятилетие своей жизни Дмитрий Николаевич вступает бодрым, полным широких замыслов о дальнейшей работе на благо любимой Родины. Пожелаем же от всей души юбиляру здоровья и успехов в его плодотворном труде.
________________
1 Академик Д.Н. Прянишников. “Агрохимия”, 1940 г., стр. 6.
А. ПЕТЕРБУРГСКИЙ,
доцент Московской ордена Ленина сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева.
Материалы предоставлены ФГБНУ ЦНСХ.
В высшей степени плодотворные личные исследования Д.Н. Прянишникова и труды его многочисленных сотрудников и последователей создали советскую школу агрохимии. Эта школа, и в особенности ее руководитель, пользуются заслуженным авторитетом и уважением среди выдающихся представителей отечественной и зарубежной науки.
Важнейшие проблемы минерального питания сельскохозяйственных культурных растений и кардинальные вопросы теории и практики рационального применения удобрений получили всестороннее освещение благодаря работам Дмитрия Николаевича и его учеников.
Из 56 лет служения науке ровно половина пришлась у Дмитрия Николаевича на дореволюционную Россию с господствовавшей в крестьянском хозяйстве отсталой зерновой трехполкой, с ничтожным распространением клеверосеяния и чистых паров, с почти полным отсутствием химической промышленности по производству удобрений. Это было время, когда Д.Н. Прянишникову приходилось “…нарисовавши картину широкого применения разнообразных химических удобрений на Западе, для нас рекомендовать местные источники удобрений”, так как “…тогда у нас вовсе не существовало ни азотной, ни калийной промышленности, производство суперфосфата было ничтожно, импортные же удобрения были недоступны” 1.
Известно, что первые опыты с минеральными удобрениями в России проведены были по инициативе нашего великого химика Д.И. Менделеева еще в 1867 году К.А. Тимирязевым.
Ученик и продолжатель дела Тимирязева Д.Н. Прянишников неустанно работал и в то тяжелое время, камень за камнем воздвигая фундамент величественного здания отечественной агрохимической науки. Заняв кафедру растениеводства в Московском сельскохозяйственном институте (ныне Московская ордена Ленина сельскохозяйственная академия имени К.А. Тимирязева) и получив от К.А. Тимирязева вегетационный домик, Дмитрий Николаевич сосредоточил все свое внимание на нерешенных проблемах минерального питания растений. Постепенно, на базе лаборатории кафедры Д.Н. Прянишникова и Тимирязевского вегетационного домика, вырастает агрохимическая опытная станция по вопросам питания растений. Эта станция дала стране большое число крупных ученых. Впоследствии она стала ядром для развития двух научно-исследовательских агрохимических институтов (Наркомзема СССР и Наркомата химической промышленности СССР) и ряда отделов агрохимии в отраслевых научно-исследовательских институтах (свекловичного полеводства, льна и других).
Кадры ученых агрохимиков, выпестованные Дмитрием Николаевичем, и результаты его замечательных экспериментальных работ пригодились Родине после победы Великой Октябрьской Социалистической революции и перестройки сельского хозяйства на социалистических началах.
Известно, что массовое применение минеральных удобрений в ряде стран Западной Европы в сравнительно короткий срок, примерно за 25 лет, позволило удвоить урожай большинства сельскохозяйственных культур.
Но не менее известно и то, что это наиболее мощное и действенное мероприятие дает высокий эффект лишь при умелом его использовании. Д.Н. Прянишников, как никто до него, показал, что успех дела здесь решают знание сложнейших взаимодействий между почвой, удобрением и растением и умение выбрать не шаблонный, а наиболее подходящий для конкретных почвенно-климатических и организационно-хозяйственных условий прием внесения того или иного удобрения.
Остановимся только на двух примерах, иллюстрирующих сказанное.
До классических работ Д.Н. Прянишникова по азотному обмену в растениях принималось за аксиому положение, что культурные растения могут созидать основу жизни – белок – лишь за счет селитры. Аммиаку как непосредственному источнику азота, отводилась в этом смысле ничтожная роль. Вопреки этому, вразрез с мнением всех авторитетов Дмитрий Николаевич показал, что верно как раз обратное. Белок в растениях синтезируется только за счет аммиака, и если в растительную клетку поступает селитра, то она предварительно должна быть превращена в аммиак, причем на это превращение расходуется значительное количество энергии.
Вначале казалось, что закономерность, установленная Д.Н. Прянишниковым, находится в противоречии с практикой, которая часто отмечала превосходство селитры над аммиачными видами азотистых удобрений. Дмитрия Николаевича не раз пытались “опровергнуть”. Понадобились годы упорного труда, чтобы внести ясность в спорный вопрос. В конце концов Д.Н. Прянишников вскрыл и объяснил, в чем здесь дело. При образовании белковых молекул потребляются не только азотистые соединения, поступающие в растения из почвы, но и углеводы, синтезируемые листьями. При недостатке углеводов, что замечается у сельскохозяйственных культур обычно в их молодом возрасте, когда они еще не создали значительной ассимилирующей поверхности зеленых листьев, поглощенный из почвы азот накопляется в растительных клетках без дальнейшего использования. При этом накопление селитры переносится растением без вреда, аммиак же в больших концентрациях вызывает симптомы отравления. Когда посевной материал беден углеводами, как, например, у сахарной свеклы, эта закономерность проявляется резче всего. Стоит, однако, свекле достигнуть определенного возраста, как аммиак становится лучше селитры.
Так получила физиологическое обоснование применяемая теперь на огромных площадях система удобрения почвы под сахарную свеклу, сочетающая основное аммиачное удобрение, вносимое под глубокую пахоту с селитрой, даваемой в рядки одновременно с посевом семян той же сеялкой. Рядовое удобрение служит для питания свеклы в раннем возрасте, а основное – в более позднем.
Словом, применение аммиачных удобрений требует большей квалификации от агронома, чем удобрение селитрой.
Другой пример. Советский Союз весьма богат залежами фосфоритов. Естественно, что давно уже делались попытки использовать фосфоритную муку в качестве непосредственного дешевого удобрения, без дорогостоящей переработки на суперфосфат. Но попытки эти не давали определенных результатов: то фосфорит действовал, то нет. Только Д.Н. Прянишникову и его ученикам удалось вскрыть и обосновать закономерность действия фосфоритной муки. Тем самым решена была задача крупнейшего государственного значения. Перспективы фосфоритования у нас поистине безграничны, ибо не только подзолистые почвы, но на обширных площадях и черноземы отзывчивы на это удобрение.
Столь же велик вклад Дмитрия Николаевича и во всех других областях агрохимии. Но никогда он не замыкался в рамках своей науки. Маститому ученому всегда свойственна была замечательная способность государственного деятеля большого масштаба. Все рекомендуемые им мероприятия по повышению производительности социалистического сельского хозяйства постоянно опирались не только на удобрения, но и на оригинальные предложения по севооборотам, освоению новых земель и т.д. Недаром он принимает активное участие в работе Госплана СССР.
Отстаивая значение химизации земледелия, Д.Н. Прянишников постоянно подчеркивал роль химической промышленности в укреплении военной мощи СССР.
В годы Великой Отечественной войны Дмитрий Николаевич напряженно работал и внес ряд ценных предложений большого значения. Так, для республик Средней Азии он рекомендовал изменение хлопковых севооборотов с введением в них зерновых хлебов и сахарной свеклы. При этом благодаря лучшему использованию азота, накопляемого люцерной, и увеличенному внесению местных удобрений сбор волокна хлопчатника не должен был понизиться.
Для районов нечерноземной полосы Д.Н. Прянишников широко развернул работу по внедрению многолетнего люпина, возделывание которого имеет много преимуществ перед известным до сих пор однолетним люпином. Однолетний люпин не вызревает на семена даже на широте Московской области, а многолетний люпин дает зрелые семена значительно севернее, вплоть до Архангельска. Благодаря мелкосемянности многолетнего люпина его высевается на гектар в 6 раз меньше, чем однолетнего.
Родина по достоинству оценила выдающиеся заслуги академика Д.Н. Прянишникова, присвоив ему высокое звание Героя Социалистического Труда и наградив его пятью орденами. Кроме того, в связи с 80-летием со дня рождения Д.Н. Прянишников награжден орденом Отечественной войны I степени. Фундаментальный труд Д.Н. Прянишникова “Агрохимия” удостоен Сталинской премии первой степени.
В девятое десятилетие своей жизни Дмитрий Николаевич вступает бодрым, полным широких замыслов о дальнейшей работе на благо любимой Родины. Пожелаем же от всей души юбиляру здоровья и успехов в его плодотворном труде.
________________
1 Академик Д.Н. Прянишников. “Агрохимия”, 1940 г., стр. 6.
А. ПЕТЕРБУРГСКИЙ,
доцент Московской ордена Ленина сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева.
Ответственный редактор Н.И. АНИСИМОВ.
Материалы предоставлены ФГБНУ ЦНСХ.
27 ноября 2025
Поделитесь новостью в ваших социальных сетях